Rony cobra quase R$ 10 milhões do Atlético-MG em ação na Justiça
Atualmente no Santos, atacante busca receber valores que alega ter direito após passagem pelo clube mineiro.


Atualmente no Santos, atacante busca receber valores que alega ter direito após passagem pelo clube mineiro.

O atacante Rony, atualmente no Santos, ingressou com uma ação na Justiça do Trabalho contra o Atlético-MG cobrando cerca de R$ 9,5 milhões. O processo envolve alegações relacionadas a direitos trabalhistas e compromissos financeiros que, segundo o jogador, não teriam sido quitados durante sua passagem pelo clube mineiro.
De acordo com as informações divulgadas, a ação protocolada na 27ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte pede o pagamento de R$ 9.534.076,40. Entre os pontos apresentados pela defesa do atleta estão questionamentos sobre valores de direitos de imagem, verbas rescisórias, luvas contratuais e outras obrigações previstas em contrato.
A situação tem origem em julho de 2025, quando Rony chegou a solicitar a rescisão indireta de seu vínculo com o Atlético-MG alegando atrasos em pagamentos. Na época, o caso ganhou grande repercussão nos bastidores do futebol brasileiro, mas o atacante acabou permanecendo no clube antes de ser negociado com o Santos no início de 2026.
Segundo as informações divulgadas, o jogador entende que sofreu prejuízos financeiros durante o período em que defendeu o Galo e agora busca o reconhecimento judicial dos valores que considera devidos. O Atlético-MG ainda não havia se pronunciado oficialmente sobre o andamento do processo.
Rony chegou ao Atlético-MG em 2025 após passagem vitoriosa pelo Palmeiras. Durante sua trajetória pelo clube mineiro, participou de dezenas de partidas e marcou gols importantes antes de ser transferido para o Santos, onde atua atualmente.

Treinador testa formação com três zagueiros e promove novidades na equipe durante preparação para enfrentar o Corinthians

Seleção Brasileira conquista segunda vitória na excursão pela Espanha e agora se prepara para enfrentar o México

Ministério Público defendeu que STJ e STF não analisem pedidos apresentados pela defesa do atacante após decisões desfavoráveis na Justiça paulista